キーワードタグ ： 学問＆教育 | 英語
introduce はなぜSVOOにならないの？
BY mido0ri / DATE 2010-06-03 17:11:50 / ID 10022 / VIEW 1351
introduce はなぜSVOOにならないの？
専門学校にて英語を教えております。
TOEICの授業で、テキストの中に、

He introduced (us / to us) the new system.

というような問題がありました。
（カッコ）の選択肢、どちらかを選ぶというものです。

答えは、introduce TO us と、toを必要とする後者なのですが、
授業の中で、

「“introduce（紹介する）”とは、誰か相手がいてはじめて成り立つ行為であるのに、なぜ、SVOO（誰に、何を紹介する）の形にならないのか？？？」

と納得できない学生がいました。

「そう覚えなさい」ではなく、学生が納得できるよう解説をしたいと思い、その後職員室に持ち帰り、ネイティブ講師や講師仲間と話しあったのですが、うまい解説を見いだすことができませんでした。

確かに、「紹介する」とは誰か相手がいてこそ成立する行為かと思います。
introduce がSVOOにならない理由がおわかりになる方がおられましたら、
ぜひお知恵を拝借いたしたく思います。

どうぞよろしくお願いいたします！
yakamashiさんからのお返事です
ID:10023 POST:2010-06-03 17:12:03
Wikipedia "Ditransitive verb"（二重目的語を取る動詞）を参照ください。

http://en.wikipedia.org/wiki/Ditransitive_verb

要約
英語のDitransitive verb は、S＋V＋IO＋DO か、S＋V＋DO＋（前置詞）＋IO どちらもOKだけど、どっちかじゃなきゃだめなものもある。これは「慣用句として決まった言い方に統一したい」という特異な理由による。ダメな例として
Give a break to me (grammatical, but always realized as Give me a break)
He introduced Susan his brother (usually becomes He introduced his brother to Susan)
を上げ、最後にこう締めくくってます。
Again, this usage is idiomatic and therefore arbitrary, learnt only with experience.

もう一度言うが、この用法は慣用的であり、よって恣意的だ。経験で学ぶしかない。

English speakerがそう言っているんだからしょうがないでしょう。「そう覚えなさい」って言うしか。